Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- reader:05:05.3_arbeitstechniken [2020/03/25 12:01] – [Wissenschaftliche Texte zielgerichtet lesen: SQ3R als möglicher Weg zum Exzerpt] waldenberger
+++ reader:05:05.3_arbeitstechniken [2023/04/17 19:03] (aktuell) – [Paraphrase oder heimliches Zitat (= Plagiat)?] haendel
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 > Die Klärung der Herkunftsfrage von Entlehnungen ist problematisch, weil der aktuelle Entwicklungszustand einer Sprache auf einem jahrhundertelangen ständigen gegenseitigen Austausch beruht, der die Lexik und andere Elemente betrifft. (Vgl. Burmasova 2010:56((Bibliographische Angaben erfolgen üblicherweise im Kopf des Exzerpts.)))
-<WRAP important round>
+<WRAP important>
 **Wenn ihr solche Paraphrasen unreflektiert aus eurem Exzerpt in eure Hausarbeit übernehmt, setzt ihr euch dem (völlig berechtigten!) Vorwurf des Plagiates aus.**
 </WRAP>
@@ Zeile 112: / Zeile 112: @@
 Rückriem, Georg/Stary, Joachim/Franck, Norbert (1995): Die Technik wissenschaftlichen Arbeitens: eine praktische Anleitung. 9. Aufl. Paderborn u.a.: Ferdinand Schöningh.
+**weiterführende Literatur:**
+Lange, Ulrike: Fachtexte lesen – verstehen – wiedergeben. Paderborn 2013
 ----
 Ursprungstext: Judith Janutta | Überarbeitung: Jan-Nicolas Aslanidis & Steffen Waschul | Weitere Überarbeitung: Daniel Händel, Sandra Waldenberger

Beratungsportal Germanistik